AfD’nin “karşı raporu”: CDU ve CSU siyasetçileri ne kadar anayasaya aykırı?

AfD federal liderliği arasında, iktidardaki CDU ve CSU partilerini hedef alan bir hukuki görüş dolaşıyor. Merkezi tez: Anayasayı Koruma Federal Ofisi'nin (BfV) AfD'yi "kesinlikle aşırı sağcı" olarak sınıflandırırken uyguladığı standartlara göre, Birlik aynı zamanda anayasaya aykırı olarak değerlendirilmelidir.

Belge Berliner Zeitung'da mevcuttur. Buradan indirebilirsiniz.

50 sayfalık belge, AfD'yi düzenli olarak hukuki süreçlerde temsil eden Kölnlü medya avukatı Christian Conrad tarafından yazıldı. Bir "düşünce deneyi"nin parçası olarak, BfV'nin AfD raporundaki temel pasajları, Şansölye Friedrich Merz , parlamento grubu lideri Jens Spahn (her ikisi de CDU) veya Bavyera Başbakanı Markus Söder (CSU) gibi Birlik politikacılarının açıklamalarına aktarıyor.

Birlik politikacılarının ifadeleri, AfD yetkililerinin daha önce kullandıkları ifadelerle aynı anayasal koruma kriterleri altında analiz ediliyor. Bunlar , halkın “etnik köken” anlayışına veya hukukun üstünlüğü ve demokratik ilkelerin ihlal edildiği iddialarına tanıklık etmeyi amaçlayan ifadelerdir.

AfD'nin mahkemedeki savunma stratejisine atıf

Karşı-“rapor”un yalnızca bir polemik provokasyonu olarak düşünülmesi mümkün değil. Ayrıca, AfD'nin şu anda aşırı sağcı olarak sınıflandırılmasına karşı mücadele ettiği Köln İdare Mahkemesi'ndeki savunma hattına dair de fikir verebilir. Görünüşe göre, Anayasayı Koruma Federal Ofisi'nin standartlarının siyasi açıdan esnek olduğunu ve raporda belirtildiği gibi "herhangi bir diğer siyasi partiye" uygulanabileceğini göstermek istiyor.

AfD, kendisinin “doğrulanmış aşırı sağcı” olarak sınıflandırılmasına karşı hem dava açtı hem de acil başvuruda bulundu. BfV daha sonra sözde bir durdurma taahhüdü yayınladı. Acil başvuru hakkında karar verilinceye kadar yetkili makam AfD'yi kamuoyunda "kesinlikle aşırı sağcı" olarak tanımlamayacak.

Geri bildiriminiz var mı? Bize yazın! [email protected]